Preso por amor

Nos últimos dias os jornais têm sido inundados pela noticia do militar que foi preso por ter "sequestrado" a sua "filha adoptiva" quando o Tribunal determinou que fosse entregue ao pai bilógico.
"Preso por amor", foi o titulo dos jornais que descreveram este drama.
O "pai adoptivo" é descrito como o herói pleno de amor paternal (do qual não duvido), e o pai biológico é o vilão que só agora, passados 5 anos, reclama a paternidade da filha.
Editoriais de jornais, colunistas, peritos de isto e daquilo, fotografias dos "avós adoptivos" de lágrimas nos olhos, grandes entrevistas a "tias adoptivas", populares e intelectuais da psicologia e da justiça em abaixo assinados, temos lido de tudo.
Só não temos lido as razões do pai biológico.
A "mãe adoptiva", com a criança, desaparecida em parte incerta.
E o "pai adoptivo" preso em Tomar por não cumprir as determinações do Tribunal (entregar a criança ao pai biológico).
A mãe biológica (brasileira?) ausente, emigrante algures na Suiça.

Vejamos sucintamente a história que consegui respigar dos jornais:

1. há 5 anos uma jovem teve uma ligação passageira com um jovem
2. a jovem engravidou
3. o putativo pai biológico diz que só perfilha a filha se ela for filha dele
4. a mãe biológica "dá-a" a uma família que ela julga poder tratar bem dela
5. Esta família, "pais adoptivos", ao fim de 1-2 anos desencadeiam o processo de adopção
6. a criança foi registada como filha de pai incógnito, facto que levou o Tribunal investigar
7. O Tribunal concluiu após exames que "A" era o pai biológico
8. o pai biológico quando tem a certeza da paternidade perfilha a filha e desencadeia o processo de poder paternal
9. isto há cerca de 3 anos
10. o processo continua a desenrolar-se nos Tribunais
11. neste tempo a criança continua com os "pais adoptivos" apesar de já estar perfilhada
12. ao fim de 3 anos o Tribunal atribuiu a criança ao pai biológico
13. a criança continua em parte incerta com a "mãe adoptiva"
14. o "pai adoptivo" por desobedecer ao tribunal, não cumprindo a lei, foi preso e seguiu para Tomar
15. o pai biológico continua a pugnar por ela
16. os "pais adoptivos" recorrerão da sentença, diz o seu advogado
17. a mãe biológica continua ausente

Posto isto, e verificando que há sofrimento de ambas as partes, pergunto a mim mesmo:

• porque é que os jornais condenam, em uníssono e sem o ouvir, o pai biológico?
• porque é que os "pais adoptivos" não respeitaram a decisão do Tribunal?
• porque é que a mãe biológica continua ausente?
• porque é que os tribunais demoraram 5 anos a julgar este processo?

EM RESUMO:

Os "pais adoptivos", sofrendo, violaram a lei por amor. O pai biológico há 3 anos que pugna pela filha que perfilhou. A mãe biológica contunua ausente. A JUSTÇA foi foi cega, fria e lenta.

QUAL TERIA SIDO A MELHOR DECISÃO?

- Não sei!

Mas sei que não condeno o pai biológico por desejar reaver a filha, não condeno a mãe biológica por "dar" a filha, num momento de desespero, a um casal equilibrado, não condeno, nem endeuso os "pais adoptivos" que violaram a lei pelo amor que já têm à criança.,

NOTA - este texto foi escrito ontem à noite, dia 17/01/07, depois da leitura de vários jornais diários.