A interactividade da Colheita63 em movimento contínuo para todo o Mundo e especialmente para Lisboa , Tomar , Monte Estoril , Linda-a-Velha , Setúbal , Coimbra , Porto , VNGaia , Braga , VNFamalicão , Santo Tirso , Afife , Vila Real , Vinhais , Bragança , Castelo Branco , Seia , Vendas Novas , Varsenare e Aveiro

sexta-feira, janeiro 30, 2009

Nova Tempestade no Deserto ?

Após ter seguido com toda a atenção a entrevista dada ontem à noite pela Directora do DCIAP, Cândida de Almeida, na Televisão, à jornalista Judith de Sousa, tendo em atenção todas as intervenções que se fizeram sobre o assunto no dia de ontem, mais convencido fiquei que o Sr. Primeiro Ministro, na altura dos acontecimentos versados, Ministro do Ambiente, poderá ter estado envolvido nos mesmos.
O seu envolvimento, se é que existiu, desconhecido até ao momento, poderá vir ao de cima
se as investigações seguirem os seus trâmites normais, alimentadas por indícios ou notícias, mìnimamente credíveis.
Faço votos apenas que não suceda o mesmo que sucedeu ao General Americano Shwartzkopf, Comandante da Operação Tempestade no Deserto, 1991, no Iraque, quando tendo ao seu dispor o aniquilamento total de Sadam Husseim, os políticos, via seus superiores hierárquicos lhe deram ordem para parar.
Para bem da Justiça Portuguesa, tão maltratada, por quem não quer nada com ela!

3 comentários:

DuarteO disse...

Estou aberto ao espanto!
Até transito em julgado todos temos direito à presunção da inocência!

Não está na tua mente que se não for constituído arguido é porque "superiores hierárquicos deram ordens para parar"?

Engraçado como da audição de uma entrevista, clara e informadora, tiras conclusões opostas das minhas!

Cada um vê e ouve só o que quer ver e ouvir!
Recomendo-te nova audição, mas sem interferência de cor partidária!

Mas a central de informação (RTP incluida) que o PSD reclamava afinal existe, mas é controlada por quem?

Continuo convencido da honestidade de José Sócrates!

IFFT disse...

Faço meu, na íntegra , o teu comentário, com excepção do 3º parágrafo.
Não foi o que tu dizes que eu escrevi!
Já agora acrescento:
Porque será que a DCIAP vai ordenar uma investigação à fuga de informações se a matéria em causa, estava em segredo de justiça, não tem interesse substantivo e tudo isto se resume a uma "campanha negra"???

Anónimo disse...

Viva o 3º parágrafo!!!
O resto é palha.E de palha cada um come a que quer, como já dizíamos em pequeninos, de olhos opacos de provincianos bem escondidos atrás dos montes!!!... Gostei desta dos olhos opacos... A justiça é que não me consola. Poderemos dizer que "Onde ela põe a mão, põe o diabo a virtude"? Um provérbio bem velho...