A interactividade da Colheita63 em movimento contínuo para todo o Mundo e especialmente para Lisboa , Tomar , Monte Estoril , Linda-a-Velha , Setúbal , Coimbra , Porto , VNGaia , Braga , VNFamalicão , Santo Tirso , Afife , Vila Real , Vinhais , Bragança , Castelo Branco , Seia , Vendas Novas , Varsenare e Aveiro

terça-feira, setembro 22, 2009

Escutas? Eu gosto é de pasteis de Belém...

Escutas? Que escutas?
São coisas do Lima e do outro, eu gosto é de pastéis de Belém...

Vejamos algumas datas e factos:

Até dia 16 de Abril de 2008, José Sócrates tinha o apoio de Cavaco Silva e de Manuela Ferreira Leite.

A 17 de Abril de 2008 Luís Filipe Meneses demite-se de líder do PSD.

No dia 22 de Abril de 2008 Manuela Ferreira Leite anuncia a sua candidatura à liderança do PSD.

A 23 de Abril de 2008 Fernando Lima encontrou-se, segundo o email, com o jornalista do Público, a pedido do Presidente, para encomendar a notícia das escutas.

Em 23 de Abril de 2008 o jornalista do Público manda email ao colega da Madeira para confirmar as informações de Fernando Lima. Este (Tolentino Nóbrega), averigua e não confirma . O jornalista do Público mete a dossier na gaveta.

Em Agosto de 2009 nova reunião com "fonte de Belém".

18 de Agosto de 2009 já em período pré-eleitoral sai a capa do Público com a notícia das escutas.

A partir deste artigo começam as insinuações de que Sócrates tinha ordenado ao SIS a vigilância e escuta da Presidência da Republica.

Dias depois, o Diário de Notícias publica o célebre email que desmente a notícia do Público e mostra a tramóia orquestrada a partir de Belém.

Entretanto o Provedor do Leitor do Público (Joaquim Vieira) denuncia o Público, em dois artigos memoráveis e que ficarão na história do jornalismo português, como participante na “conspiração”.

Dias depois o Correio da Manhã diz, referindo fontes de Belém, que a Secreta Militar fez uma vistoria exaustiva em Belém e não encontrou nada.

Nesse mesmo dia o Chefe do Estado Maior General das Forças Armadas nega esta participação da Secreta Militar.

O Presidente perguntado por uma jornalista diz que “falará depois das eleições sobre a segurança nacional”, e com sorriso cínico diz “a senhora não é ingénua, pois não? Eu também não sou”, lançando mais insinuações para cima de José Sócrates.

Ontem na SIC, Maria João Avilez e José Manuel Fernandes afirmaram convictamente, haver mais do que uma fonte, a primeira Fernando Lima em 2008 e outra em Agosto de 2009, esta teria referido que a Presidência da República estaria muito interessada na publicação da notícia.

Dia 21 de Setembro, a dias do acto eleitoral, sem uma explicação, Fernando Lima é demitido.

Tudo isto leva-me a perguntar:

Havia ou não, duas fontes de Belém?

Se havia, quem é a outra?

(Isto denota reuniões, definição de uma estratégia e impossibilidade de desconhecimento de Cavaco Silva.)

Porquê, agora e sem uma explicação, a demissão de Fernando Lima?

Para evitar males maiores?

Quando dá Cavaco Silva uma explicação ao povo português desta “conspiração“contra José Sócrates e o PS?

A provar-se o conhecimento, logo autorização desta conspiração, a Cavaco Silva só lhe resta pedir desculpa ao povo português e resignar!

Isto cheira mal, muito mal, e não acredito que seja só isto!

Cheira-me que era indispensável a vitória de MFL para “adoçar” algumas coisas que por aí possam andar escondidas.


Oxalá o povo português, no dia 27, dê uma resposta a este lamaçal!

Senhor Presidente: eu também não sou ingénuo!

Nota - Espero que o PS, como principal visado, e restantes partidos de esquerda, exijam uma resposta consistente e exaustiva do Presidente da República, e defendam a assumpção das respectivas consequências. Sem isso, é o descrédito total, de tudo!

2 comentários:

Unknown disse...

Tirem-me deste filme. A uma semana das eleições, tudo isto parece de uma irresponsabilidade sem nome. Em breve já não acreditamos em nada e fazemos orelhas moucas mesmo às coisas sérias...

mc disse...

"Ai! Contado ninguém acredita..." Pois não.Realmente é muita areia para qualquer camioneta...
"Ai! Contado ninguém acredita..."
Para grande decepção do bom povo de Portugal, que teima em manter o respeitinho pelo seu "venerando".
Afinal ele é um "ome"... , não uma vitrine de virtudes . E este, felizmente, esforça-se por mostrá-lo com clareza!!!
Mas... cada coisa a seu tempo.