Acham que um (Secretário de Estado) assinava o licenciamento e o outro (Ministro) é que recebia as luvas?
E se tivesse havido marosca, ela não teria sido feita de maneira mais elaborada?
Emailes de primos totós, contas de tios gagás, reuniões com vários intermediários!
Estas "coisas" fazem-se sempre por um "intermediário" seguro!
O próprio nunca se mistura...
Não sejamos ingénuos!
Até parece que percebo da "coisa"!
Basta pensar um pouco!
Porém a PG dirá de sua Justiça, ou melhor, nós iremos sabendo pelas fugas cirúrgicas de informação ao segredo de justiça, o que puder "enterrar" o Sócrates!
Até às eleições vamos ter, mês sim mês não, uma "fugazita" ao segredo de justiça para animar a a malta!
Como foi parar o DVD às mãos da senhora jornalista e como a Visão recebeu a carta rogatória que veio da Inglaterra?
Será que os Ingleses mandaram directamente para os jornais por não confiarem na nossa PG e PJ?
E estava tudo em segredo de justiça!
Repito, não sejamos ingénuos!
Há muitos interesses em jogo, há muitas CORPORAÇÕES beliscadas!
E há quem não perdoe!
O BNP, o BPP, o Casino de Lisboa, etc,...onde pára isso tudo?
E quem investiga estas fugas de informação, e outras, que surgem ao longo dos anos?
Os próprios?
Deixem-me rir...
Só digo, eu que não tenho fé, Deus me livre de cair nas mãos da Justiça e dos Jornalistas!
São eles os dois pilares do poder, o outro é o económico-financeiro.
Ai de quem puser as suas mordomias em causa!
Está frito...
5 comentários:
Permita-me um breve comentário: O seu "post" pode, sem qualquer prejuízo, ser reduzido ao primeiro parágrafo. Fica logo implícito, sem os argumentos que a seguir invoca, o objectivo e a conclusão.
Caro bloger, toda a gente cá no sítio sabe que grande parte da corrupção não beneficia pessoalmente os corruptos. Mesmo que beneficie alguém pessoalmente pode não sê-lo directamente. Quanto à fraca elaboração da "marosca" ( e eu não estou a dizer que tenha havido!)não há crimes perfeitos. Estará lembrado do episódio da defunta Independente e, particularmente, da "cena" do fax com o "inglês técnico". Nunca ninguém adivinha o futuro e os estragos que pequenas imprevidências podem vir a causar. Para concluir também me parece que há muitas coincidências no "timing" com que este caso vem à tona, mas, não há menos no processo que levou ao licenciamento do empreendimento.
Passe bem.
LG
Caro anónimo:
Até trânsito em julgado todos temos direito à presunção de inocência.
E no caso presente está a ser feito julgamento público com condenação, sem direito a defesa.
A crítica que me faz é exactamente o que pratica no seu comentário: parte de ideia preconcebida!
Só que eu sou claro: em poste anterior digo que acredito na inocência de Sócrates!
Esta é a grande diferença!
Por isso…
E o segredo de justiça, e as mordomias, e o jornalismo que temos, etc?
Repito, Deus me livre de cair nas "garras" dos J...
A propósito, como deve calcular, não sou filiado em nenhum partido!
Volte sempre!
Não entendo como pode concluir, das linhas que escrevi, que parto de uma ideia preconcebida. Concordo que tenho, temos todos, muita dificuldade em fugir às nossas "verdades". Pouco interessa a minha opinião que, aliás, será a de muitos portugueses, mas, dir-lhe-ei que não estou certo da culpa como o não estou da inocência. Gostaria, obviamente, que a verdade fosse conhecida o que também não creio venha a acontecer. Temos a Justiça que temos. As famosas fugas de informação, somadas à ineficácia do Sistema, seriam um escândalo, mas, como pode falar-se de escândalos se não se abandona um para entrar noutro ainda mais cabeludo?. Quanto à informação, infelizmente, não pensarei muito diferente de si. Apesar de tudo, estará e acordo que a corrupção e o tráfico de influências são importantes fontes de receitas dos partidos com acesso ao aparelho do Estado. Os Jornalistas! Os jornalistas, talvez a maior parte, tem que estar atento à voz do dono. Quem acredita na comunicação social não contaminada pelos interesses de que a controla? Pronto, fico-me por aqui, mais uma vez, passe bem.
Para "declaração de interesses" também eu lhe posso assegurar que não sou filiado nem sequer alinhado com qq partido e, veja lá, até votei na actual maioria parlaemntar.
LG
MAS ALGUEM ACREDITA Q QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO DESTE TIPO SE METE COMO PM A DEFRONTAR CORPORAÇÕES E A AFRONTAR INTERESSES ECONIMICOS COMO OS DO BELMIRO?
SO SE FOSSE BURRO, EEU NAO ACREDITO Q O PM SEJA NADA DISSO, AGORA Q ESTA SENDO DESDE HA ALGUM TEMPO , ISTO E DESDE Q ALTEROU A LOCALIZAÇÃO DO AEROPORTO , DE UMA CONSTANTE E FERRENHA MANOBRA PARA O DESCREDIBILIZAR EU NAO DUVIDO
JOÃO COSTA
Caro LG,
Acabamos por não estar em desacordo!
Abertos a todas as possibilidades.
E até transito em julgado todos têm direito à presunção de inocência!
Agora que JS afrontou muitos poderes, lá isso afrontou, como diz o comentador COSTA!
Ainda me recordo de uma entrevista do Senhor Belmiro de Azevedo em que dizia que JS era o melhor Primeiro Ministro que já tivemos.
Depois do caso Aeroporto, tudo mudou, e a sua folha, o Público, é o jornal mais fanaticamente anti-JS.
Quem afronta poderes e mordomias ou tem estofo para aguentar ou lixa-se! E ele afrontou muitos e muitas...
Volte sempre!
Enviar um comentário