A interactividade da Colheita63 em movimento contínuo para todo o Mundo e especialmente para Lisboa , Tomar , Monte Estoril , Linda-a-Velha , Setúbal , Coimbra , Porto , VNGaia , Braga , VNFamalicão , Santo Tirso , Afife , Vila Real , Vinhais , Bragança , Castelo Branco , Seia , Vendas Novas , Varsenare e Aveiro

quarta-feira, novembro 26, 2008

A regionalização

Dez anos depois do referendo, há um renascer da causa regionalista. Antigos adversários da regionalização surgem com um novo parecer. Rui Rio é um deles. António Pires de Lima é outro e explica-se: "São hoje mais evidentes os desequilíbrios.

" Será que também mudaram de opinião muitos dos que, em 1998, impediram a divisão do País com um ‘score’ de 60 por cento? E porquê? Será a evidência dos ‘desequilíbrios’ ou a vontade de uma noção de Estado mais ágil que seduz hoje os portugueses? Não. É por cansaço que mudamos o sentir. Na verdade, enquanto país estamos fartos uns dos outros e dos problemas de uns e dos problemas dos outros. E pode ser que com a regionalização nos deixemos em paz. E quantas mais regiões melhor. Longe da vista…

Leonor Pinhão, Jornalista

Só não muda ...quem é burro

10 comentários:

IFFT disse...

É mais uma tentativa dos políticos, que se sentem longe dos lugares de "POLEIRO", que se movimentam para o treparem.
E sempre tudo em nome dos interesses do povo, neste caso das regiões...

Anónimo disse...

Por cá, cada dia que passa mais nos convencemos que Portugal é só Lisboa.

Anónimo disse...

"Regionalização"

A aldeia de família não tem cem habitantes permanentes.É sede de freguesia.
Monte Estoril tem milhares de habitantes. Não é freguesia.
Regionalizar pressupõe uma redistribuição mais racional das unidades administrativas.
Acho o distrito uma divisão funcional.O nosso podia ser reagrupado em três sub-divisões.Etc

Teresa disse...

Esta questão desperta-me sentimentos contraditórios. Se por um lado concordo com o Isaías: a regionalização é porta aberta à entronização de mais 5 ou 6 A.A. Jardins em território nacional, e ao risco de estilhaçar uma unidade nacional velha de quase 9 séculos; por outro lado, reconheço que a macrocefalia de Lisboa (e do Porto...já agora!) é difícil de contrariar e combater. Não sei, preciso de muito mais discussão sobre o assunto.
GB, atenção: não confundir os poderes centralizados em Lisboa, por razões históricas, e a sua acção com a forma como vivem, trabalham e aguentam os lisboetas e os habitantes de Lisboa! Sofrem inegavelmente aquilo a que Jorge Sampaio chamava "os custos da capitalidade", que não são pequenos...

Anónimo disse...

Teresa tens razão,apesar de tudo,prefiro os "custos da interioridade".
gb

Anónimo disse...

Teresa tens razão,apesar de tudo,prefiro os "custos da interioridade".
gb

José Fernando Magalhães disse...

Tomei a liberdade de publicar este post no meu blogue.

Cumprimentos

josé magalhães

DuarteO disse...

Já fui a favor da regionalização, neste momento tenho dúvidas.
Tenho muito mais dúvidas do que certezas, sobre quase tudo...

H.B. disse...

Eu, sempre fui a favir da regionalização e cada vez mais . Não entendo as tuas dúvidas...

Anónimo disse...

Como se aproxima já o ano de 2009,
ano de eleições ,estão" safos " os
poliicos que já tem matéria para
as "discursatas " nos comícios.
Em fente
BV,